Yeni Şafak muharriri İsmail Kılıçarslan, AKP’nin 23’üncü kuruluş yıl dönümü kutlamasında, 31 Mart lokal seçim yenilgisine ait beklenen özeleştirinin yapılmadığını belirterek, partide “toplu zayıflama” gördüğünü argüman etti. Seçim yenilgisinden sorumlu olanların istifa etmediklerini, bilakis kendilerine birtakım siyasal ya da bürokratik durumlar da edindiklerini söyleyen Kılıçarslan, “AK Parti’nin ‘prime’ periyodunda üç büyük üstünlüğü vardı” diyerek, bu üstünlük alanlarından ikisinin zayıfladığı değerlendirmesinde bulundu.
İsmail Kılıçarslan, “Konuşulamayan şey hakkında susmak gerekir mi?” başlıklı yazısında, AKP’nin, 23’üncü yaşını kutladığı programda, “buradayız, işimizin başındayız” bildirisi verme ve kamuoyu önünde önemli bir özeleştiri yapma fırsatı bulduğunu, ancak bu iki fırsatı da kullanamadığını kaydetti.
“Bunun birkaç sebebi olabilir elbette” diyen Kılıçarslan, şu sözleri kullandı:
“Öncelikle, Türkiye’nin içerisinde bulunduğu ekonomik ve politik durum, AK Parti’ye bir ‘özeleştiri fırsatı’ tanımıyor olabilir. Yani ‘şu içerisinde bulunduğumuz nezaketli devirde bir özeleştiri süreci yürütmeyelim’ denilmiş olabilir. Anlayışla karşılayabileceğim ancak asla yanlışsız bulmayacağım bir seçim bu.
Diğer yandan, AK Parti etraflarında sıkça konuşulan ‘aslında ne olup bittiğini kimse içtenlikle tartışmıyor, herkes bulunduğu konumu müdafaa ve tahkim etme sıkıntısına düşmüş görünüyor’ cümlesi de bir halde ‘hakikat’ olabilir. AK Parti’de inisiyatif kullanarak, ‘yerel seçim mağlubiyetimde benim de hissem var’ diyerek istifa ettiğini gördüğümüz, duyduğumuz kimse olmadı malum. Hani birileri istifa etti de Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ‘bekleyin, artık sırası değil’ dedi diye bu istifalar hayata geçmedi durumu bile yaşanmadı bildiğimiz ve gördüğümüz kadarıyla. Yani galiba AK Parti içerisinde mahallî seçim yenilgisinin yükünü karşılamaya ve taşımaya talip kimse çıkmadı. Hatta mahallî seçim mağlupları da birer ikişer kendilerine kimi siyasal ya da bürokratik durumlar da edindiler.”
“AK Parti’nin ‘prime’ devrinde üç büyük üstünlüğü vardı. Ahlaki üstünlük, telaffuz üstünlüğü ve politik birliktelik üstünlüğü” diye yazan Kılıçarslan, şöyle devam etti:
“Ahlaki üstünlüğün hala bir biçimde AK Parti’nin elinde olduğunu düşünüyor ve görüyorum. Seküler-Kamalist sekterliğin bir ahlaki üstünlük geliştiremeyeceğini de düşünüyor ve görüyorum zira.
Ancak telaffuz üstünlüğü ve politik birliktelik üstünlüğü bahislerinde AK Parti’nin oldukça zayıfladığını da görüyorum. Sokak hayvanları yasasında çıkan çatlak seslerden Belediyeler Birliği seçimlerinde İmamoğlu’na oy veren AK Partililere, olaylar karşısında hangi temel siyasi söyleme yaslanacağını bilemeyecek düzeyde “AK Parti cahili” AK Parti vekillerinden siyasetin gündemini avucunda tutmaktan çok uzak görünen AK Parti Genel Merkezi’ne uzanan bir “toplu zayıflama” kelam konusu.”
Yazının tamamını okumak için